01 / 差别
两种算法，两套取悦方式
不用记概念，记住这张表就够了。它决定了预算怎么分、内容怎么写。
| 维度 | SEO | GEO |
|---|---|---|
| 优化对象 | 排序算法（链接权重、匹配度、点击行为） | 生成与检索（实体清晰度、事实可抽取性、来源可信度） |
| 胜负表现 | 排名位次、点击率 | 是否被提及、以什么措辞被提及、是否给出链接 |
| 内容偏好 | 覆盖关键词的长文、聚合页、内链结构 | 可独立引用的短单元：定义、对比、参数、结论 |
| 外部信号 | 外链数量与质量 | 跨源一致性：多个可信来源说同样的实话 |
| 见效节奏 | 1–6 个月，波动可观测 | 2 周–3 个月，受模型更新周期影响 |
| 失效风险 | 算法更新、竞品超越 | 表述被污染、语料未更新 |
| 核心指标 | 自然流量、关键词排名 | 提及率、引用页数、实体一致率 |
02 / 资源配置
70 / 30，然后按数据调整
这是个起点，不是教条。成熟站点可以 60/40；新站可能反过来，先把结构化做对，再谈流量。
SITUATION 01
已有稳定 SEO 流量
70% 维持排名与内容更新，30% 做 GEO 试点。先用 50 条问题测基线，再决定是否加码。
SITUATION 02
新站，零流量
先做技术 SEO + 结构化 + 20 个高意图页面，这一步同时服务两边。3 个月后再分流预算。
SITUATION 03
纯出海 B2B
50% 英文实体层与对比页，30% 第三方佐证，20% 传统 SEO。海外 AI 对 B2B 采购的影响更直接。
03 / 做法
一次生产，两处生效
技术层：先保证"读得懂"
站点速度、移动适配、canonical、sitemap、robots、结构化数据、语义化标签、内链结构。这些是 SEO 的基本功，也是 AI 抓取的前提。很多"AI 里查不到"的问题，根因是页面根本没被抓到，或者正文被 JS 挡住了。
内容层：一个页面，两种写法
同一个产品页，给搜索引擎的是标题、关键词覆盖、内链与聚合逻辑；给模型的是首段 60 字定义、参数表、边界条件、常见问题。我们通常会在长文里嵌入 5–8 个"可抽取单元"，每个单元自带结论，不依赖上下文也能读懂。
权威层：外链换成"跨源一致"
SEO 追外链数量，GEO 追表述一致。同一个事实，在官网、知乎、行业媒体、名录、社群里的说法必须一致。不一致会被模型判定为"不确定"，于是不敢引用。
衡量层：两套看板，一个结论
SEO 看排名与自然流量；GEO 看提及率与引用来源。两套数据放在一起，才能回答"钱该往哪挪"这个问题。
如果预算只够做一件事：先把官网结构化做对。它是唯一同时被两种算法读取的资产。
04 / 我们会先问你的三件事
开始之前的对齐
成交发生在哪一步？
是电话、询盘、还是直接下单？决定了内容该往哪里导。
客户会问 AI 什么？
把销售被问过的问题列出来，就是最好用的问题库草稿。
谁能拍板对外表述？
实体一致性的前提是内部只有一个说法。这件事不定，做不了 GEO。
05 / 常见问题
关于双引擎
做了 GEO，SEO 排名会掉吗？
不会，只要不改动既有的抓取结构与内链。GEO 的改动主要是增加结构化标注、拆出可抽取单元、补充事实页，这些对 SEO 是正向的。真正有风险的是把原来的落地页直接替换成问答页——我们不会这么干。
你们做外链吗？
不做批量购买外链。做的是可被引用的资产：数据页、工具页、行业报告、名录收录。这些东西自然会带来链接，也不会因为算法更新而清零。
能不能只做技术 SEO？
可以，按项目计费。但请预期：技术修复解决"能不能被读"，不解决"愿不愿意引用"。内容与权威层不做，效果会很快到顶。